CEO Spotify Дэниел Эк заявил, что стоимость создания музыки «близка к нулю». Такое мнение руководитель озвучил на фоне рекордной прибыли стримингового сервиса по итогам первого квартала 2024 года.
Комментируя успехи компании, получившей рекордную прибыль в размере более $1 млрд по итогам первого квартала 2024 года, Дэниел Эк высказал ряд спорных заявлений, вызвавших недоумение в музыкальном сообществе. В частности, руководитель стриминговой площадки заявил, что в текущих условиях стоимость создания музыки близка к нулю.
Своё мнение о музыкальном рынке вообще и рынке производства контента в частности CEO Spotify высказал на странице в социальной сети X (Твиттер). Функционер также отметил, что несмотря на малую стоимость создания контента, его производство всё равно связано с «огромными вложениями времени, сил и таланта».
Сегодня, когда стоимость создания музыки близка к нулю, люди делятся каким-то невероятным объёмом самого разнообразного контента. Такое положение вещей натолкнуло меня на аналогии с продуктами длительного и короткого срока хранения. Хотя многое из того, что мы видим и слышим, быстро устаревает, существуют вечные идеи и музыкальные произведения, способные оставаться актуальными десятилетиями или даже веками.
К примеру, сегодня мы видим возрождение стоицизма, как видим и то, что многие идеи Марка Аврелия, выдвинутые им тысячелетия назад, всё ещё находят отклик среди людей. И я задаюсь вопросом: какие самые не интуитивные, но устойчивые идеи, которые сегодня обсуждаются довольно редко, могут стать долгоиграющими? Что из того, что мы создаём сегодня, будет цениться и обсуждаться через сотни или даже тысячи лет?
Дэниел Эк, CEO Spotify
Философские рассуждения руководителя стриминговой платформы вызвали широкие обсуждения в социальных сетях. Часть комментаторов не согласилась с утверждениями о том, что создание музыки не требует финансовых вложений, отметив довольно высокие затраты на инструменты, оборудование и образование, а также указав на большое количество времени, требующееся для написания произведений.
Так, например, американская певица Черил Энгельгардт отметила, что написала альбом «The Passenger», получивший номинацию на премию Грэмми, в междугороднем поезде, и занималась продюсированием и сведением пластинки самостоятельно. «Я смогла сделать это благодаря тысячам долларов, вложенных в качественный звук, образование и оборудование, и многие другие вещи», — заявила исполнительница. — «Поэтому советую вам посмотреть на вещи несколько иначе и, может быть, пообщаться с настоящими музыкантами».
Менеджер уэльского фолк-дуэта Songdog отметил, что стоимость создания альбомов коллектива точно не близится к нулю, в отличие от гонораров, которые выплачивает Spotify исполнителям на площадке. «Всё это требует тысяч часов человеческого участия, тяжёлого труда и таланта, и наше искусство — это не ваш сраный „контент“», добавил он.
Другие пользователи отметили, что даже при минимальных вложениях в производство, музыкантам всё равно нужны DAW и VST-плагины, которые стоят денег. Часть пользователей заявила, что даже если сама музыка написана без каких-либо вложений, то подготовка к релизу всегда сопровождается затратами на сервисы и специалистов, которые должным образом сведут и отполируют релиз.
Пользователь X (Твиттера) с ником @edzitron добавил, что своими рассуждениями Эк пытается обесценить творчество десятков тысяч людей. «Стоимость создания контента не близка к нулю. Вы специально обесцениваете его, чтобы платить за него как можно меньше», — добавил он.
- В конце мая 2024 года Spotify отчиталась о рекордном квартале за всю историю сервиса — согласно опубликованным данным, по итогам первого квартала прибыль стриминговой площадки превысила $1 млрд. Всё это состоялось на фоне отказа музыкальных издателей работать с сервисом, сокращений и изменения модели начисления роялти за проигрываемую музыку.
Сложно говорить о чём-то во времена господства культуры обиды. Чел-то не сказал ничего прям уж неправдивого. На рынке есть бесплатные варианты DAW, прям на этом сайте постоянно публикуются новости о раздаче бесплатных плагинов и инструментов, при желании можно полноценно писать музыку при действительно нулевых вложениях (не будем считать ноутбук, который у вас уже и так есть, иначе можно дойти и до того, что арендная плата тоже будет входить в стоимость производства). Да, если хочется записать живые инструменты — нужно покупать эти инструменты и учиться на них играть. Да, если это акустические инструменты, то придётся ещё и микрофоны покупать и вкладываться в подготовку помещения. Но если какому-то конкретному музыканту вот прям нужен живой симфонический оркестр в треке, то это не значит, что производство музыки стоит значительных денег. Стоимость полностью зависит от ваших желаний и стартовать производство по-прежнему можно при нулевых вложениях. А раньше было нельзя, вот и всё, о чём он говорит
Ну, давайте посчитаем среднюю стоимость у добросовестного музыканта.
Итого, в лучшем случае — от 80к для создания треков. И это мы не учитываем продвижение трека, на которое нужно от 35к рублей. И это мы не учитываем оплату труда менеджеров и ребят из команды (если такие есть).
Но стоимость создания трека близка нулю))0)
Кто ты такой, давай до свиданья!
Я согласен с мнением менеджера уэльского фолк-дуэта Songdog.
Гузеевой на него нет.
Можно бесконечно долго философствовать о том, что он имел в виду, но сказал он то, что сказал. Как человек, видимо, далёкий от создания музыки, вряд-ли заслуживает внимания. Просто говорящая голова.
А ответ на вопрос, что из того, что мы создаём сегодня, будет цениться и обсуждаться через сотни или даже тысячи лет, максимально простой. Ничего.
Возможно он имел ввиду, что большая часть выпускаемой современной музыки мусор одноразовый и поэтому ничего не стоит, но есть и ценная, хорошая музыка, которая ценится высоко. То, что человек купил дорогое оборудование, ещё не значит что его музыка автоматом начинает стоить денег.
Возможно, что он именно это и имел ввиду, но прозвучало и долетело до всех совсем в ином смысле)
Вряд ли. Не стоит путать стоимость с ценностью. «Вечное» ценно, и его ценность измеряется не тем, сколько денег на его создание потрачено.
С его точки зрения (как бизнесмена) стоимость производства товара, которым он торгует, зарабатывая огромные деньги, действительно наверняка почти равна нулю. Он-то точно не производит то, чем торгует, и платит производителям копейки.
Бойкотировать таких м*даков надо, вы уж простите, не сдержался…
Неа, не это он имел в виду, вы путаете стоимость с ценностью. «Одноразовый музыкальный мусор» ничего не стоит не в том смысле, что за него платят не больше двух копеек за кило, а в том смысле, что в нем нет ничего прекрасного, глубокого, нового и т. д. А он говорит именно о том, что производство музыки почти ничего не стоит. В самом деле, музыка, которой он торгует, ему лично обходится очень дешево. Независимо от того, хорошая она или плохая. Просто он на огромных продажах всякой музыки, которая достается ему задарма, срубает огромные бабки. Вот ему и кажется, что производство музыки почти ничего не стоит.
То, что за музыку платят большие деньги, не означает, что эта музыка ценная или хорошая. Вы зря смешиваете эти вещи.