Universal Music Group и Sony продолжают судебную борьбу с Suno — компании обвинили разработчиков ИИ-сервиса в нарушении авторских прав при создании новой модели Suno v6.
Suno представила v6 около двух недель назад. По словам разработчиков, модель была полностью перестроена: новая версия работает быстрее, лучше передаёт музыкальную экспрессию и обучена «с нуля» на новом наборе данных. Отмечалось, что в обучающую выборку вошла лицензированная музыка правообладателей (в частности, Warner Music Group и Sony), с которыми компания ранее заключила соглашения о партнёрстве.
Директор по продукту Suno Джек Броуди во время выпуска обновления уточнял, что при обучении использовались лицензированные записи Warner Music Group, пользовательские данные и накопленные командой технические наработки. Именно формулировка «пользовательские данные» теперь стала одной из главных претензий Sony и Universal.
В новом иске компании утверждают, что Suno фактически перенесла в v6 данные, полученные благодаря предыдущим версиям модели. В документах упоминается более 60 000 записей, которые, по версии истцов, использовались Suno во время прежних этапов обучения.
Sony и Universal обращают внимание на признание самой Suno: при разработке v6 компания использовала «взаимодействия пользователей» с предыдущими моделями. Истцы считают, что такие взаимодействия нельзя рассматривать отдельно от старого обучающего процесса. Речь идёт в том числе о результатах, которые генерировали предыдущие версии Suno, и данных о предпочтениях пользователей. По мнению звукозаписывающих компаний, эти сведения появились благодаря моделям, изначально обученным на защищённых авторским правом записях.
«Suno обучила v6 на материалах, которые существуют только потому, что ранее компания без разрешения копировала записи истцов», — говорится в иске. По этой причине юристы Sony и Universal не согласны с тем, что Suno v6 создана с нуля и не нарушает чьих-либо прав.
В поданных документах новая версия музыкальной модели названа «плодом того же отравленного дерева». По мнению истцов, создание v6 не прекратило предполагаемое незаконное использование защищённых записей, а всего лишь продолжило его в другой форме.
На момент публикации Suno официально на новый иск не ответила. Представители компании пока что хранят молчание и не комментируют сложившуюся ситуацию.
Одновременно Universal Music Group и Warner Music Group участвуют в другом судебном процессе, связанном с лицензированием музыки для систем искусственного интеллекта. Американская федерация музыкантов (AFM) обвиняет компании в том, что те передали Suno и Udio записи с участием членов профсоюза без дополнительной компенсации музыкантам.
Теперь Universal и Warner просят суд отклонить этот иск. Главный вопрос спора — можно ли считать лицензирование записей для обучения ИИ их «новым использованием». Федерация заявляет, что текст соглашения Sound Recording Labor Agreement (SRLA), подписанный лейблами, предусматривает ситуации, в которых звукозаписывающая компания использует запись непредусмотренным соглашением способом. При таком применении музыкантам, участвовавшим в записи, полагается дополнительная компенсация. Американская федерация музыкантов считает обучение моделей искусственного интеллекта именно таким новым способом использования.
Лейблы, напротив, не согласны с этой формулировкой. Юристы Universal ссылаются на предварительную судебную конференцию, которая прошла в июле 2026 года, в ходе которой судья Федерального окружного суда США Эдгардо Рамос спросил стороны, существует ли отдельное соглашение между AFM и звукозаписывающими компаниями, регулирующее использование записей для искусственного интеллекта. Представитель профсоюза Эйяд Асад признал, что такого соглашения нет, что, по мнению Universal, является ключевым для всего дела.
«Это признание завершает дело», — заявили юристы UMG. — «Раскрытие дополнительных материалов не способно изменить этот факт и тем более создать отсутствующее соглашение. Если обязательство по выплатам должно определяться соглашением, которого не существует, то и самого обязательства по выплатам нет». Теперь суду предстоит решить, согласится ли судья Рамос с такой трактовкой.
Оба разбирательства затрагивают один и тот же вопрос, который становится всё важнее для музыкальной индустрии: где заканчивается обычное лицензирование записей и начинается их новое использование при обучении генеративных моделей.
