back to top

Пассивная эквализация с Native Instruments Passive EQ

Исправляем проблемы звучания инструментов при помощи пассивной эквализации и плагина Native Instruments Passive EQ.

Иногда бывают такие ситуации, когда какой-либо инструмент не звучит на записи по ряду причин или, например, некачественной записи исходного материала. Несмотря на это необходимость в обработке инструмента все равно остается, но сделать это нужно таким образом, чтобы общее звучание не изменилось, а сигнал не был подвержен каким-либо искажениям.

passive-eq-native-instruments-1
Интерфейс плагина Native Instruments Passive EQ

В такой сложной ситуации на помощь может придти великолепный плагин Native Instruments Passive EQ. К слову, применять данный плагин можно и нужно в следующих случаях:

  • Когда микс содержит разноплановые частоты, давящие на слушателя в одном из каналов (левом или правом);
  • При наличии агрессивной Mid/Side-составляющей, когда имеется дисбаланс в звучании (чего-то больше, а чего-то, наоборот, меньше);
  • Когда в миксе имеются какие-либо бубнящие частоты, мешающие звучанию инструмента.

Допустим, что акустическая гитара при прослушивании начинает бубнить в районе 120 Hz. Первое, что приходит на ум в данной ситуации — это воспользоваться эквалайзером и вырезать надоедливую частоту в Mid-составляющей. Да, это вполне может помочь, но в то же самое время может испортить микс: в треке появляется «дырка» в районе 120 Hz, а сама гитара приобретает бедное звучание, особенно на низких частотах.

Именно в таких ситуациях может помочь Passive EQ, который сможет вырезать мешающие частоты без нарушения целостности всего микса. Настроить его на слух так и вовсе не составит труда.

Акустическая гитара до пассивной эквализации:

Акустическая гитара после после пассивной эквализации:

Другая область, в которой не получается обойтись без Passive EQ — это частотное панорамирование. К примеру, «железо» ударных звучит слишком громко с правой стороны, в то время как на левой стороне в районе высоких частот полная тишина. Достаточно добавить высоких частот при помощи Passive EQ в левом канале, а вместе с тем прибрать их в правом, чтобы сделать звучание ударных более целостным. Можно применять такой подход и к бас-бочке: добавляете низких частот с той стороны, где их не хватает, и получаете полное звучание бочки без использования компрессора.

Барабаны до пассивной эквализации:

Барабаны после пассивной эквализации:

Несмотря на то, что выше я отмечаю отсутствие нарушений в целостности микса при работе с Native Instruments Passive EQ, плагин все равно вносит некоторые интересные искажения в отличии от чистой эквализации, но их количество минимально. В своей ежедневной практике я стараюсь не усиливать частоты эквалайзером вообще, вместо этого подрезая их. Такой подход сложился из-за все тех же искажений, которые появляются при простой эквализации. Опять-таки, из-за того, что Passive EQ минимизирует любые неправильные изменения сигнала, его я использую для поднятия частот, что приводит к чистому и выразительному звучанию музыкальных инструментов. В общем, искажения от Passive EQ не режут слух.

Пассивная эквализация
Искажения на анализаторе

Если вы хотите добавить что-нибудь в микс в плане частот, придать звучанию приятных искажений, то Native Instruments Passive EQ подойдет как нельзя кстати для этой задачи. Если же вам важно добиться практически полного отсутствия искажений и невидимости подъема частот, то лучше воспользоваться плагином эквалайзера SPL Passeq.


Александр Скиз (vk.com/nicemix)

Специально для SameSound.ru

Свои вопросы Александру можно задать в комментариях или в его сообществе ВКонтакте.

Также по теме

SoundCloud обвинили в «уничтожении транзиентов» в загруженном аудио — платформу просят сменить или исправить используемые кодеки

Некоторые музыканты считают, что единственный способ исправить проблему — это предложить слушателям аудио в высоком качестве за пределами сервиса.

LANDR Mastering Plugin переносит алгоритмы популярного сервиса онлайн-мастеринга музыки в любую DAW

Разработка отличается возможностями настройки алгоритма обработки и отсутствием необходимости в активной подписке на сервис.

Сведение при написании музыки: хорошо или плохо?

Можно сводить музыку по мере её написания, а можно строго разделить эти этапы. Плюсы и минусы найдутся у обоих подходов.
В зале тишина — дайте первый аккорд, начните обсуждение!
Подписаться
Уведомлять о
0 комментариев
Новые
По порядку Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Популярное

Гаммы для фортепиано и клавишных: 16 основных видов

Хроматические и диатонические гаммы для фортепиано и клавишных, и лады народной музыки на понятных примерах.

Как перенести плейлист в Spotify из Яндекс.Музыки, Apple Music и других музыкальных сервисов

Инструкция для тех, кто решил собрать музыкальную коллекцию в одном сервисе.

Как по нотам: выбираем нотный редактор

Сравнительный обзор самых популярных программ для написания партитур.

Аккорды для пианино и клавишных: 16 основных видов

Самые распространенные аккорды для пианино и клавишных инструментов со схемами, пояснениями и примерами звучания.

40 фильмов о музыке и музыкантах, которые стоит посмотреть каждому

Подборка от SAMESOUND. Будет, что посмотреть вечером.

Сейчас читают

Вы могли пропустить

Жестокая правда: единственный способ сводить лучше

0