…Унифика́ция — приведение к единообразной системе или форме…

Я помню, что писал заметку, касающуюся шаблонов, где высказывал мнение о их необходимости, но при условии разумного использования (шаблоны должны помогать [например в ускорении], а не вводить мешающих рамок).

И недавно, просматривая обучающее видео по звукорежиссуре, человек из этого видео высказал очень интересную мысль, которую мне хотелось бы развить в этой заметке.

Так вот, показывая свой проект, он сказал:

Если я открою любой из своих проектов (хоть десятилетней давности), то я сразу же пойму, где и что у меня находится, и с лёгкостью смогу сделать любые исправления

Услышав это, я воодушевился, и начал вспоминать свои наработки по шаблонизации собственных проектов. И не успев вспомнить, мне тут же пришла другая мысль:

А почему нет общего стандарта, который бы унифицировал все обозначения (символьные и цветовые)?

Тем самым звукорежиссерское камьюнити получило бы ряд преимуществ, таких как:

Быстрое погружение в проект стороннего звукорежиссера, впоследствии получение наилучшего результата
Отпала бы необходимость новичкам придумывать (рутинные) обозначения самостоятельно
Из пункта выше вытекает увеличение скорости понимания процесса сведения и мастеринга у новичка и т.д.

Но есть ли недостатки такой унификации? И первое что хочется написать, это:

Процесс перестанет быть творческим

Но на мой взгляд, как раз-таки такое стандартизирование позволит полностью отдаться творчеству, так как «рамки» установятся на рутинные задачи.

P.S. Ещё к потенциальному минусу можно отнести более низкий порог вхождения в профессию звукорежиссера (то есть будет проще обучиться звукорежиссуре), но кто так думает, тот явно хочет лишь больше денег (в связи с уменьшением конкуренции), и не желает улучшение индустрии в целом. Поэтому этот минус мной высосан из пальца.

В заключении давайте ответим на вопрос: