Канадский музыкант Нил Янг считает ноутбуки Apple MacBook Pro куском дерьма. Такую точку зрения знаменитый музыкант и участник супергруппы Crosby, Stills, Nash & Young высказал в недавнем интервью изданию The Verge. Своё отношение к одному из самых популярных ноутбуков среди современных продюсеров и композиторов музыкант обосновал довольно своеобразно.
В разговоре с журналистами The Verge Нил Янг назвал ноутбук куском дерьма из-за его качества звука. По мнению Янга, звучание MacBook Pro по своему качеству полностью аналогично любой игрушке от Fisher-Price. Такой резкий ответ музыкант дал на вопрос журналиста издания о его отношении к домашним музыкантам, которые готовят треки сразу в MP3 с помощью обычного ноутбука наподобие MacBook Pro.
Это кусок дерьма. Ты смеёшься? Это же качество [звука] как у [игрушек] Fisher-Price. Макбук Про? О чём ты вообще? Ты ничего не можешь получить от него. Можно загнать в него любой звук, но на выходе не получить ничего — встроенный ЦАП просто плох . Поэтому тебе нужно купить внешний ЦАП и кучу другого оборудования, которое решит проблему [звучания], а все лишь по той причине, что они [Apple] не нацелены на качество. Они нацелены на потребление.
Нил Янг
Вместе с тем Янг отметил, что большинство музыкантов, кто покупает Макбук, используют внешний аудиоинтерфейс. С этой оговоркой сокрушения дяди по поводу качества звука «голого» ноутбука выглядят как-то странно и глупо. В конце концов, много ли музыкантов занимаются музыкой через встроенную аудиосистему компьютера?
Проблема Янга в том, что он сокрушается по поводу качества звучания сжатого аудио, но умалчивает о том, как звучит Макбук при прослушивании какого-нибудь FLAC. С другой стороны, спич Янга вполне понятен, если принять во внимание тот факт, что сейчас музыкант занят продвижением своей книги «Почувствовать музыку: миссия музыкантов по спасению высококачественного аудио» (англ. To Feel the Music: A Songwriter’s Mission to Save High-Quality Audio), написанной в соавторстве с Филом Бейкером. Книга рассказывает о проблемах компрессированного звука и предлагает ряд альтернатив для повышения качества.
Раньше технологии использовались для того, чтобы вы могли почувствовать звук. Сегодня такой подход никому неинтересен. Нынешнее аудио слишком бедно — это мусор, в котором очень мало бит информации ради спасения места [на жёстких дисках], но эта проблема [экономии места] сегодня уже неактуальна. У нас так много памяти в наших девайсах, а мы продолжаем экономить, сохранять низкое качество звука, чтобы вместилось побольше дерьма. Мы сами выбрали этот скверный путь и опускаемся всё ниже.
Нил Янг
Прав ли Нил Янг? Что думаете?
Мне вот тоже интересно, почему Mac так популярен у продюсеров и композиторов. Если ты используешь внешнее оборудование, то какая к чёрту разница? Или все так любят Logic за его простоту? :)
На мак не нужно ASIO, сильно уменьшается вероятность отвала аудиоинтерфейса. За то и любят
Как автор статьи, так и виновник её оба не правы. В частности автор статьи не знает, что качество звука в бОлтшей степени зависит от ЦАП, ПО и динамиков, а не от формата аудиофайла (имеется ввиду мп3 320кбит и флак)
К слову о качестве МакБук: есть такой канал Louis Rossmann, там на английском человек занимающийся ремонтом Apple расскажет в чем их недостатки и стоит ли покупать Apple сейчас.
Избитая истина: спрос рождает предложение. Нет в сущности спроса на качественный (аудиофильский) контент. Основным средством прослушивания являются смартфоны (с посредственным аудиотрактом и плюшевыми внутриканалками), которые ну ни как не способны раскрыть те же условные 96/24. Умалчиваю о DSD.
Так всё со времён появления самого mp3 как формата же идёт. 20-30 лет назад места было мало, mp3 спасал своей экономичностью, а несжатое аудио было уделом богатеев, кто может позволить себе хранить много всего на диске. А потом все как-то привыкли — это просто, играет через любую систему, не нужна всякая аудиофильская история. Вот и нет спроса.
Раньше — да, но сейчас? Накопители огромные, а про то что «играет через любую систему» — а PCM WAV 44/16 играет не через любую что ли (хоть и весит раз в 8 больше MP3)? Да и качественные наушники имхо стоят не таких заоблачных денег, чтобы считаться «уделом богатеев» сегодня, то есть это чисто вопрос желания потребителя.
Я думаю, что про то, что pcm wav 44/16 тоже играет через любой плеер, как и про не такую высокую стоимость качественных ушей это мы с вами понимаем.
Но вы представьте себя на месте самого усредненного покупателя в РФ или где-либо ещё. Пусть это будет мужчина/женщина 35-40 лет со средним заработком в 50 000 рублей. Будет ли такой человек заморачиваться с pcm wav? Будет ли он выбирать уши подороже? Думаю, что нет — скачает mp3, потому что он не вызывает у него вопросов откроется/не откроется, купит наушники те, которые не ударят ему по бюджету и будет слушать, даже особо не рассуждая о качестве — играет и круто.
Понимаю, что в разговоре про Макбуки такой усреднённый портрет может быть не самым адекватным примером, но всё же. 90% покупателей Макбуков покупают их просто, чтобы выглядеть круто (ну понимаете же, Яблоко, Мак, все дела). И они настолько далеки от всего этого, что продолжат скачивать mp3 и пользоваться им) Для примера ходить далеко не буду — недавно знакомая купила Прошку с 13 дюймами за 100к просто потому что это яблоко, но её познания об аудио заканчиваются mp3 и кнопкой «Плей» в Яндекс.Музыке.
Хрень. То ли он пиарится, то ли его не правильно поняли.
Судя по тексту на вердже, он довольно однозначно высказался, его точно не могли неправильно понять
Так-то он прав.
CS4206/08 Действительно тухлый чип.
Поддерживаю дядьку! Облачные технологии, быстрый интернет — а мы вынуждены слушать mp3. Я пробовал подписаться на Hi Fi тариф Deezer — один хрен, звучит также, как MP3
Пользуюсь Яндекс.Музыкой. На десктопе и смартфонах у них есть кнопка HQ, типа для высокого качества звука. Ни разу не видел разницы, если не считать увеличившегося трафика) подозреваю, что Я.Музыка просто подсовывает mp3 с увеличенным битрейтом (может быть, даже 320 кбит). Что у Дизера не знаю, но думаю там хай-фай также работает.
Про Яндекс Вы совсершенно правы, там под капотом MP3 320 kbit в режиме HQ.
Вот, спасибо, что подтвердили мои догадки) Интересно, Дизер тоже мп3 отдаёт или там правда лослесс?
Дичь
Чего не сделаешь ради пиара книги)
это точно ))