Компания Muse Group, в собственности которой находятся нотный редактор MuseScore и музыкальный портал Ultimate Guitar, займётся развитием популярного бесплатного аудиоредактора Audacity. Информация об этом появилась благодаря публикации менеджера Muse Group Мартина Кири.
О том, что популярный бесплатный аудиоредактор с открытым исходным кодом Audacity стал частью Muse Group, Мартин Кири рассказал в недавно опубликованном видеоролике на своём YouTube-канале. В видео Кири рассказывает о структуре Muse Group, а также отмечает, что «Audacity только что присоединилась к коллекции брендов Muse Group».
Сообщество разработчиков Audacity позднее подтвердило информацию Кири на официальном сайте аудиоредактора. Представители коммьюнити отметили, что «напуганы и взволнованы» этим фактом, однако каких-либо других подробностей не сообщили.
По словам менеджера, управляющего развитием нотного редактора MuseScore, Audacity теперь будет развиваться под его непосредственным контролем. «Так как дела с MuseScore идут хорошо, меня попросили взяться за Audacity при тесном сотрудничестве с сообществом пользователей [аудиоредактора]», — сообщил Кири.
В видео Мартин также рассказал, что Muse Group планирует «значительно улучшить набор возможностей и простоту использования Audacity». Вместе с тем менеджер отметил, что волноваться не о чем: программа останется бесплатной, сохранит открытость, но «получит внимание, которого она давно заслуживает».
Аудиоредактор Audacity остаётся одним из самых популярных бесплатных инструментов для работы со звуком. Выпущенный более 20 лет назад редактор переживает новую волну популярности благодаря развитию подкастов — Audacity часто используется авторами разговорных шоу для подготовки контента.
Недавно сообщество разработчиков обновило программу до третьей версии, представив новый формат хранения проектов и улучшив производительность редактора. Какие изменения ждут Audacity под контролем Muse Group пока что неизвестно — компания официально не раскрывает планов по развитию программы.
- Ранее Native Instruments и iZotope объединились под крылом общего владельца для работы над новыми музыкальными программными продуктами.
- Focusrite Group расширила портфолио брендов, став владельцем Sequential Дэйва Смита.
Однако убрали кнопки вызова контексной помощи в диалогах Effects, Generators and Analyzers с версии 3.2.0. Ответили, что «Muse did it because they wanted to decouple the manual from the app (the help buttons all linked to the manual).
Muse’s long-term plan is to replace the current manual with their online GitBook Audacity Support».
Повбывав бы, как говорится.
Ну ничего, станет платной программой. Переходим на Wavosaur.
Corel когда купили Gravit Designer клялись и божились, что будет и дальше бесплатным. Он и остался. Только они часть ключевых фич в итоге сделали платными) Не верю я этим хапугам)
Так Muse Group основана сообществом Ultimate Guitar. Там и Евгений Найденов как основатель UG остаётся у руля. Да и в целом у них идёт объединение опенсорс проектов под единым «брендом». По крайней мере тот же MuseScore глобально никак не изменился, остался бесплатным.
В общем, пока что не вижу поводов для недоверия (могу ошибаться, само собой). Я так понимаю, там основной доход с продажи партитур и платных функций UG.
tantacrul вообще известный человек в open source — сообществе, работал например над ubuntu touch, а недавно запилил новый нотный шрифт для musescore. Я бы не волновался за auacity, наконецто дизайн нормальный сделают)
Если судить по внешнему виду и возможностям MuseScore, то у Audacity есть шанс стать современным и интересным) Из большинства редакторов, на мой взгляд, это лучшее, что есть на рынке.
«программа (пока) останется бесплатной, сохранит открытость, но «получит внимание, которого она давно заслуживает».»
Там это… слово пропущено. 🙄
Так если посмотреть на MuseScore, он как был бесплатным, так и остался: https://musescore.org/ru. Там основной заработок на сайте через размещение и продажу партитур. Так что думаю и Audacity останется фри и опенсорс.
Да и хорошо бы, если б таки да.
Вот только вокруг слишком много подобных примеров, когда таки нет.
Соглашусь, примеров предостаточно. Но тут вроде лицензия GPL, поэтому возможности сделать платным то, что было бесплатным по GPL, нет.
Вот только на это и остаётся надеяться. Ну и на порядочность новых владельцев. )
Егор, есть возможность изменить лицензию. Если разработчики захотят, то могут закрыть код (хотя это не касается предыдущих версий, можно сделать форк последней версии до изменения лицензии, проблем не будет). Еще могут сделать двойную лицензию, GPL и коммерческую, как у JUCE и Tracktion Engine. И последнее неплохо, потому что все останется, как прежде было, но кто-то, возможно, заплатит деньги, чтобы использовать код Audacity в своем закрытом приложении, вместо того чтобы писать все функции для редактирования аудиофайлов с нуля. Это очень хороший способ монетизации. Мы, между прочим, не знаем, где еще код MuseScore используется, вполне могли лицензию на него кому-то продать.
И вы зря путаете GPL с бесплатностью. GPL — это открытый исходный код, который нельзя просто так взять, доработать и использовать в закрытом ПО. То есть если используешь, надо открывать все приложение и делать код доступным для любого желающего. А продавать программы под GPL никто не запрещает. То есть никаких гарантий, что программа останется бесплатной, нет. Скомпилированная программа продается, а код предоставляется свободно. Если надо, бери и компилируй.
Это как с новой версией ZynAddSybFX, которая Zyn Fusion или как там называется. Точнее, с новым интерфейсом. Хочешь для Windows — покупай. Хочешь бесплатно — код открыт, компилируй и пользуйся. По крайней мере, раньше так было, вроде тот, кто переделал интерфейс, хотел окупить свои затраты. Так вот, я попытался как-то скомиплировать, но ни фига для Windows не компилируется. Ошибка. Для Linux отлично компилируется. И я не один такой. Наверное, так они зарабатывают на «виндузятниках». Чтобы те деньги платили. Можно, конечно, копаться самому и исправлять ошибки, которые они с большой вероятностью там сделали специально. Как-то так.
Посмотрим, короче. Но если они найдут нормальные способы монетизации и начнут как-то без кардинальных изменений зарабатывать, то это хорошо. Кушать всем надо, ничего плохого в заработке нет.
Игорь, спасибо за такой развёрнутый ответ, стало чуть больше понятнее, всё-таки я не эксперт GPL и реально путаю GPL с бесплатностью.
Ну, в случае с тем же MuseScore нашли сторонний способ монетизации, сделав сайт с платными партитурами. Интересно, что придумают похожего для Audacity, если придумают)
Может добавят уже, в конце концов, поддержку 64-х битных плагинов для виндовс… Теперь-то есть надежда…