LANDR или eMastered? Сравниваем популярные сервисы онлайн-мастеринга музыки

Сервисы онлайн-мастеринга музыки перевернули мир для многих музыкантов. Больше не нужно тратить сотни и тысячи долларов на мастеринг — за сравнительно небольшую плату любой желающий может провести усреднённую качественную финальную обработку своих треков, получив завершённый трек.

Конечно, мастеринг лучше проводить в специализированных студиях, где работают опытные звукорежиссёры. Тем не менее средства на профессиональный мастеринг найдутся далеко не у всех музыкантов. Без мастеринга музыке не хватает завершённости: становится заметно, что трек готов не до конца.

Здесь-то на помощь и приходят сервисы онлайн-мастеринга музыки, работающие на основе искусственного интеллекта. Да, ИИ — не панацея, но зачастую он справляется с мастерингом не хуже большинства специалистов. Да и принцип работы подобных сервисов проще некуда: загружаем трек, выставляем ряд заранее определённых параметров на основе своих пожеланий, и, вуаля — трек готов. Профессиональный звук в один клик.

Самыми известными и популярными сервисами мастеринга сейчас являются LANDR и eMastered. Мы попробовали оба, и считаем их отличными. Несмотря на схожесть, LANDR и eMastered отличаются — у каждого свои достоинства и недостатки.

Помните, что мастеринг — ручной или автоматический — обязательно подчеркнёт все недостатки сведения трека, если они имеются.

LANDR

Сервис онлайн-мастеринга LANDR (стилизация обозначения левого и правого канала — «L and R») был запущен в 2014 году канадской компанией MixGenius. Изначально фирма специализировалась на разработках в области искусственного интеллекта, а позднее применила свои наработки для облегчения процесса мастеринга. К 2021 году LANDR стал самым известным сервисом облачного мастеринга, которым пользуются как независимые музыканты, так и крупные лейблы.

Использование LANDR оправдано уже только по той причине, что вместе с сервисом музыкант не зависит от бюджета. Сколько бы денег ни было в его кармане, мастеринг больше не является непомерной тратой — обработать микс в WAV можно за $6,58 (примерно 480 рублей). Обработка MP3 обойдётся ещё дешевле — стоимость стартует от $3,25 (около 240 рублей).

К тому же, если что-то не понравится в обработанной сервисом версии, пользователь всегда может повторить процедуру без дополнительной платы. LANDR не ограничивает количество обрабатываемых треков: понравился результат — сделали экспорт, не понравился — отправились на новый круг обработки с другими настройками.

Мастеринг в LANDR прост до безобразия: регистрируетесь на сайте сервиса через Фейсбук, Гугл или электронную почту, загружаете трек или несколько треков, ждёте результата. По окончанию обработки сервис выводит превью трека с возможностью его сравнения с загруженным оригиналом.

Возможностей для настройки конечного результата мало, доступны только выбор стиля мастеринга и интенсивность обработки. Для обоих вариантов предлагаются по три опции.

Стили мастеринга:

• Warm — винтажная и тёплая обработка с мягкой компрессией для плотного и немного мутного звука;
• Balanced — умеренная настройка, сфокусированная на сбалансированном звучании с достаточной степенью чистоты и глубины звука;
• Open — современный вариант обработки с упором на панч и присутствие.

Интенсивность обработки:

• Low — очень аккуратное применение обработки. Сервис советует использовать вариант Low для сохранения динамического диапазона трека, улучшения общей картины звука и украшения тонких нюансов микса. Опция меньше всего изменяет громкость микса и рекомендуется для мягких, акустических стилей музыки, а также оркестровых аранжировок.
• High — полная противоположность Low с сильным изменением звучания микса. Сервис советует применять этот вариант для электронной и танцевальной музыки, а также в тех ситуациях, когда от трека нужно добиться максимальной громкости. За все изменения придётся пожертвовать динамическим диапазоном.
• Medium — что-то среднее между Low и High. Динамический диапазон страдает не так сильно, громкость увеличивается адекватно.

Конечный результат обработки напрямую зависит от комбинации опций интенсивности и стиля мастеринга. Делать повторный мастеринг с другими настройками можно сколько угодно раз — никто не спишет повторный платёж.

На некоторых тарифах также открывается возможность применения референс-трека для мастеринга. Суть проста: загружаете свой трек, загружаете до трёх коммерческих миксов с понравившимся звучанием для сравнения, искусственный интеллект старается сделать то же самое. ИИ не всегда справляется с задачей, но чаще справляется, чем нет.

Дополнительно LANDR предлагает ряд других услуг, выходящих за рамки мастеринга. К примеру, некоторое время назад канадский сервис запустил услугу LANDR Distribution, позволяющую разослать отмастеренный трек во все популярные цифровые музыкальные магазины и стриминговые площадки.

Однако возможности кастомизации напрямую зависят от выбранного тарифа с ежемесячным или ежегодным платежом. И вот здесь начинаются проблемы — ценовая политика достаточно запутанная, включающая тарифы и подтарифы с разной стоимостью.

Сервис предлагает три варианта работы — мастеринг MP3 (320 кбит/с), WAV (16 бит) и HD-WAV (24 бит). В каждом варианте доступны четыре тарифа — BASIC, ADVANCED, PRO и STUDIO. Подписки отличаются не только стоимостью, но и количеством доступных для мастеринга треков и дополнительным функционалом.

Разброс тарифов — от $3,25 до $33,25 в месяц. При этом стоимость напрямую зависит от варианта оплаты: при разовой оплате на год вперёд сервис предлагает минимальную стоимость ежемесячной подписки, при ежемесячной оплате — максимальную.

Для того, чтобы делать мастеринг MP3 за $3,25 нужно заплатить сразу $39, а для мастеринга HD-WAV за $12,42 — внести сразу $149. Хотите платить на ежемесячной основе, готовьтесь к увеличению трат: мастеринг MP3 начинается от $9, HD-WAV — от $29.

На тарифе BASIC пользователям доступен мастеринг всего двух треков в месяц, на ADVANCED и PRO можно обработать 5 и 15 треков, соответственно. Если превысите лимит, то придётся ждать следующего месяца, когда спишется платёж, или же дополнительно оплачивать стоимость трека в соответствии с отдельными расценками.

Вместе с тем предусмотрен и бесплатный доступ. В рамках свободного доступа сервис позволяет загрузить трек для мастеринга, выбрать разные настройки обработки, но не даёт выгрузить итоговый файл, сразу перенаправляя на страницу оплаты. В любом случае для быстрой проверки миксов и тестирования сервиса этого вполне достаточно.

LANDR подкупает своей простотой и универсальностью: получить отмастеренный трек можно за пару кликов. Однако так ли выгодно использование сервиса — вопрос открытый. С одной стороны, можно отмастерить десяток треков за $49 и прекратить подписку. Когда мастеринг понадобится снова, достаточно возобновить оплату.

Выход за рамки тарифа влетает в копеечку: мастеринг дополнительных треков обходится в $6, $10 или $20 в зависимости от выбранного формата аудио. Да и выгодные цены на главной странице сервиса доступны только при оплате доступа на год вперёд.

Так или иначе, но общая простота и универсальность достигнуты ограниченным количеством настроек, из-за чего результаты обработки довольно предсказуемы. Какую бы музыку вы не загрузили, будь то поп, рок, метал или электроника, на выходе результаты будут всегда примерно одинаковыми. С другой стороны, индивидуальность стоит денег и человеческого труда, а мы уже выяснили, что это не наш выбор.

eMastered

eMastered запустился в 2016 году. Основатель сервиса — звукорежиссёр Смит Карлсон, работавший с Канье Уэстом, Уитни Хьюстон, Фарреллом Уильямсом, Максом Мартином и Timbaland. В 2014 году Карлсон получил Грэмми за свою работу над альбомом Тейлор Свифт «1989». К 2020 году сервис стал основным конкурентом LANDR на рынке облачного онлайн-мастеринга музыки.

В отличие от LANDR, не раскрывающего принципов работы своего алгоритма, искусственный интеллект eMastered полагается на приёмы, техники и методики работы Карлсона и натренирован на работах звукорежиссёра. Как утверждают разработчики, перед самим мастерингом ИИ старается исправить недостатки сведения, которые могут вылезти после обработки файла.

Работа с eMastered невозможна без регистрации. Войти в сервис можно по старинке через электронную почту, либо через аккаунты в Фейсбуке или Гугле. Далее нужно добавить файл через форму загрузить, чтобы перейти к мастерингу. В отличие от LANDR, eMastered не умеет загружать несколько файлов одновременно — каждый трек придётся грузить и обрабатывать отдельно. Благо, в сервисе предусмотрены пользовательские пресеты — можно заранее сохранить настройки, чтобы процесс онлайн-мастеринга занял меньше времени.

eMastered предлагает более продвинутое управление процессом мастеринга. Окно настроек разделено на шесть секций, каждая из которых содержит собственные параметры:

1. Интенсивность компрессии. Выбор степени сжатия всего аудиотрека. Доступны пять вариантов: Very Low, Low, Normal, High, Extreme.
2. Интенсивность мастеринга. Определяет, как сильно алгоритм изменит загруженный аудиофайл. Доступны три варианта: Low, Normal, High.
3. Ширина стереополя. Позволяет расширить стереополе микса, сделав его шире и ширее. Доступны три варианта: Normal, Wider, Wide.
4. Громкость. Определяет общую громкость обработанного файла. Можно выбрать варианты Normal, Louder, Loud, Extreme.
5. Интенсивность эквализации. Как и в случае с интенсивностью компрессии, определяет степень общей эквализации загруженного трека. Доступны варианты Very Low, Moderate, Normal, Extra, Extreme.
6. Эквализация. Встроенная секция эквализации с возможность ослабления или усиления низа, середины и верха.

Параметры применяются к треку независимо. Разобраться сходу не так-то просто, бездумное перемещение регуляторов с лёгкостью убьёт микс.

Пользоваться eMastered значительно сложнее: понять, как именно каждый из параметров повлияет на звучание можно только методом проб и ошибок. К тому же после каждой смены параметров придётся подождать, пока алгоритм заново пройдётся по треку и подготовит превью.

В общем, напортачить здесь проще, чем кажется, поэтому секция настроек по умолчанию требует определённых знаний от пользователя. Однако управляемость процесса мастеринга значительно выше, чем у конкурентного сервиса — любители всё контролировать точно оценят этот момент.

В окне настроек также находится опция референсного мастеринга. Принцип работы тот же, что и у LANDR: загружаем коммерческие треки, искусственный интеллект стремится выдать аналогичные результаты.

Что же касается тарифов, то их в принципе нет — отличаются только стоимость и принципы списания денег с карты пользователя. Количество параметров и выходные форматы аудио никак не зависят от выбранного тарифа — пользователям всегда доступен полный набор настроек и экспорт в MP3 (320 кбит/с) и WAV (16/24 бит). Вместе с тем разобраться в тарифной сетке сходу не так-то просто, потому что названия у «тарифов» сильно так себе:

• Yearly — самый доступный тариф стоимостью $13/мес. Не спешите радоваться: с карты списывается сразу $156 за весь год, благодаря чему один месяц пользования и получается выгоднее, чем на остальных тарифах. Прекратить подписку раньше времени можно, но деньги никто не вернёт.
• Yearly (Billed Monthly) — средний тариф, представляющий собой подписку на год с оплатой $19/мес. Оплата списывается ежемесячно. В случае, если подписка отменяется раньше года, с пользователя просто перестают списывать деньги.
• Monthly — самый дорогой тариф стоимостью $49. Предполагает неограниченный доступ к сервису в течение месяца.

Бесплатный тестовый доступ к сервису не ограничивает на форматы выходных файлов и настройки обработки. Единственный лимит — количество отмастеренных треков не может превышать трёх штук (делать ремастеринг одного трека с другими настройками можно хоть до посинения). К слову, три трека также являются порогом, после которого нельзя просить возврат средств в случае оформления подписки.

Простота — не сильная сторона сервиса. Неподготовленный пользователь вряд ли получит отлично обработанный трек — скорее испортит микс. Опытным музыкантам и продюсерам наверняка понравится богатство настроек, дающее большую гибкость и лучший контроль над алгоритмом в процессе мастеринга. При должном понимании всех настроек можно сделать итоги мастеринга более индивидуальными и близкими к работе живых мастеринг-инженеров.

На первый взгляд, по стоимости eMastered проигрывает LANDR: самый дешёвый тариф стоит $13/мес, но только в том случае, если оплата производится за целый год. С другой стороны, по подписке eMastered позволяет обрабатывать сколько угодно треков и выгружать их как в MP3 с максимальным качеством, так и в WAV.

Заключение

С точки зрения обработки LANDR и eMastered схожи — оба сервиса одинаково качественно делают мастеринг треков. Выбор между сервисами нужно делать на основе того, каким вы видите процесс мастеринга.

Ищете что-то простое, понятное и доступное, но без ущерба качеству — используйте LANDR. Два первых тарифа сервиса намного дешевле eMastered, да и пользоваться LANDR очень просто. Настроек мало, всё взаимодействие сводится к загрузке трека и нажатию двух кнопок.

Хотите большего контроля на процессом мастеринга, можете потратить чуть больше денег и готовы ковыряться в настройках — попробуйте eMastered. Несмотря на сложности, сервис делает отличный мастеринг, нужно только разобраться, что и как работает.

А каким сервисом онлайн-мастеринга пользуетесь вы? Пробовали LANDR или eMastered? Расскажите о своём опыте в комментариях!