Автор Дзен-канала iamhear Евгений Шведов провел прямое сравнение винтажного и современного CD-проигрывателей и делится своими впечатлениями. Подписывайтесь на iamhear в Яндекс.Дзене — там много всего интересного.
В наши дни компакт-диски уже, кажется, совсем дышат на ладан, но многие из нас до сих пор отказаться от них не могут или не хотят вовсе. В моем случае желание сохранить диски, накопленные за прошлые десятилетия, не позволяет мне отказаться от CD-проигрывателя.
От моей прошлой стереосистемы у меня, как рудимент, остался относительно современный CD-проигрыватель Denon DCD-700AE. Победитель разных журнальных тестов и бла-бла-бла… В свое время я купил его вместе с 700-м усилителем этой марки, начитавшись журнальных обзоров.
Не могу сказать, что был недоволен покупкой, но со временем, слушая больше, я начал лучше понимать, какой звук мне нравится по-настоящему. Менялась моя система, я переориентировался на аналог, нашел свои колонки, свой усилитель. Вся система сменилась, кроме этого несчастного забытого сидюшника, который менять смысла я не видел.
Но после того, как у меня завелась кассетная дека Pioneer CT-A9D и я влюбился в нее, ко мне пришла мысль, что неплохо было бы собрать еще компонентов из этой серии — настолько они красивы внешне. Вскоре мне подвернулся удачный вариант и, в паре с декой, у меня появился CD-проигрыватель Pioneer PD-9010X. Выбор мой был продиктован исключительно эстетическими соображениями, я не искал какое-то особенное устройство для качественного прослушивания компакт-дисков (если мне нужен высококачественный звук, то я послушаю винил или hi-res), а просто хотел заменить серебристый Denon, который выбивается из всей моей черной системы.
Так как сейчас у меня одновременно два сидюшника — грех их не сравнить. Мне кажется, что это будет довольно честное сравнение по той причине, что оба устройства сегодня находятся в одной ценовой категории — оба девайса стоят до 20 000 ₽.
Denon DCD-700AE
Итак, начнем с Denon DCD-700AE — я слушал его много лет, причем он пережил все смены компонентов в моей системе, так что о характере его звучания я знаю не понаслышке. Это неплохо собранный проигрыватель: массивная алюминиевая лицевая панель, простой, но информативный дисплей (отключается кнопкой).
К юзабилити претензий нет вообще: на передней панели кнопки расположены удобно, даже зачем-то есть кнопки Pitch. На задней панели кроме выходов RCA есть оптический выход.
Из недостатков — дешевые пластиковые кнопки и крышка выдвижного лотка. И вообще лоток какой-то тонкий и хлипкий на вид, впрочем, как у большинства современных устройств. Проигрыватель читает практически любые диски, но довольно чувствителен к качеству поверхности дисков и часто начинает «прыгать» на небольших царапинах.
Звучание проигрывателя многие характеризуют как нейтральное, но не советую вам всецело верить этим заявлениям. У проигрывателя по большей части спектра все действительно неплохо: приятные низкие и часть середины, но верхняя середина и особенно верха резкие, сухие и часто (но не всегда) безжизненные.
При этом у проигрывателя достаточно высокое разрешение, что делает джаз или старый рок утомительными (быстро устаешь от музыки, льющейся из Денона). Нет нужного уровня музыкальности, а высокие частоты часто ранят слух.
Pioneer PD-9010X
Винтажный Pioneer PD-9010X — топовый аппарат линейки 1986 года. Самый лучший проигрыватель, который смог построить Pioneer в том году. У меня 100-вольтовая версия для внутреннего рынка. Стоимость его на тот момент составляла 148 000 йен, что в современных деньгах составляет примерно 2 000$.
Тонкий корпус отделан безупречно — алюминиевая панель, деревянные «щечки», информативный двухцветный дисплей, крупные алюминиевые кнопки, Play и Pause со встроенными светодиодами. Интересная особенность — кнопки Index Search, которые на заре формата предполагалось использовать для навигации между разделами на диске, но функция не прижилась.
Лоток толстый, как и у всех ранних плееров, с лапками-аммортизаторами для диска. Выглядит и ощущается плеер добротно. Найти место, где экономили практически невозможно.
Задняя панель аскетична — пара выходов RCA, розетка для подключения еще одного компонента и не съемный сетевой кабель. Но кабель этот сразу говорит о высоком классе устройства — он очень толстый и мощный.
Одним из главных опасений по поводу винтажного CD-проигрывателя было то, что он не сможет читать все диски. Все оказалось ровно наоборот — этот Пионер читает диски быстрее Денона и вообще не запинается на царапинах. Я даже откопал CD-R с музыкой и он считывается безупречно. У меня есть диск, который Денон вообще не читал из-за царапины — Пионеру на любые минусы носителя наплевать, все отыгрывается без запинки от начала до конца.
Звучание проигрывателя заметно отличается от Денона — звук очень расслабленный, сладкоголосый и мягкий. Характер его на удивление довольно аналоговый. Это куда более музыкальное устройство, чем Денон.
Тем не менее, девайс этот все-таки старый, у него не такие современные чипы, поэтому такого же высокого разрешения как у Денона здесь нет и близко. Они даже не сопоставимы по этому параметру. Недостаток разрешения особенно заметен на верхах — они подаются более округло и мягко и при прямом сравнении с Деноном, конечно, разница сильно заметна.
На той музыке где вы привыкли слышать как высокие рассыпаются мелкими бриллиантами по мраморному полу, Пионер может выдать только мягкое и шелковистое «ш-ш-ш-с-с-с». Но пусть вас этот комментарий не пугает — подача Пионера очень приятная, вовлекающая и довольно объемная. PD-9010X позволил мне переслушивать старые диски часами, когда на Деноне это невозможно в принципе.
Чтобы вы понимали на каком уровне звучали CD-проигрыватели тех лет — запись Hi-Res или FLAC на хорошую хромовую кассету будет звучать с заметно бо́льшим разрешением, чем компакт-диск с той же музыкой.
Пионер проявляется во всей красе на дисках, выпущенных до войны громкости. Если Денон играет все примерно одинаково ярко (представьте, что вы задрали все частоты на эквалайзере), то Пионер очень деликатно подает нюансы, объем, атаку. Еще на нем приятнее играют диски с хорошим мастерингом, где звукорежиссер поработал над деталями.
Выводы
Денон сухой и аналитичный, быстро утомляет, но у него хороший панч, да и в целом проигрыватель неплохо подает середину, мужской вокал. Мне кажется, что для танцевальной музыки такое звучание идеально.
Пионеру не хватает разрешения, но он гораздо более музыкальный, эмоциональный и вовлекающий. Хорошие диски на нем звучат интереснее, хоть и с потерей разрешения.
Оба устройства, конечно же, компромисс. Лично я предпочел винтаж — ностальгический вид и мягкая сладкоголосая подача мне ближе, чем атака и аналитичность современности.
