Видеоблогер Company Grip установил коллекционные лимитированные звукосниматели Gibson 1959 Humbucker Collector’s Edition стоимостью $1000 в электрогитару стоимостью $400. Своё решение он объяснил желанием выяснить, как изменится звучание бюджетного инструмента с дорогими датчиками.
Анонс звукоснимателей Gibson Collector’s Edition 1959 наделал немало шума в западных гитарных кругах. Датчики, позиционирующиеся производителем как «самые точные копии оригинальных хамбакеров Patent Applied For из когда-либо созданных», поступили в продажу весной 2024 года ограниченным тиражом в 1000 комплектов из двух звукоснимателей в каждом. Стоимость набора составляет $1000, а сам он, по словам Gibson, создан для коллекционеров и ценителей, и вряд ли будет интересен массовому покупателю.
Высокая стоимость комплекта вызвала негодование музыкантов и гитаристов, сославшихся на то, что на рынке доступны десятки «отлично звучащих» PAF-хамбакеров по более доступной цене. Среди примеров пользователи приводили датчики Epiphone ProBuckers и Seymour Duncan Seth Lovers, стоящих значительно дешевле и представляющих собой «практически идеальные PAF», лишённые любых недостатков оригинальных звукоснимателей ручной намотки. Ряд комментаторов также отметил, что компания наживается на гитаристах, обещая им особое звучание, но умалчивает о важности других компонентов инструмента, а также навыков игры музыканта.
Несмотря на возмущение, некоторые пользователи задумались о том, как будет звучать бюджетная гитара с набором 1959 Humbucker Collector’s Edition от Gibson. Проверить этот момент вызвался малоизвестный YouTube-блогер Company Grip, купивший комплект коллекционных датчиков для тестирования. Гитарист заметил, что изначально покупка преследовала другие цели: в частности, Company Grip хотел понять, «что делает PAF великими», и разобраться, какие компоненты входят в их конструкцию.
Автор планирует установить датчики Gibson 1959 Humbucker Collector’s Edition в Gibson Les Paul, однако сделает это только тогда, «когда найдёт подходящего кандидата». Пока же комплект будет стоять в электрогитаре Relish Trinity, которую он купил за $400 на одном из маркетплейсов по продаже бывшего в употреблении оборудования и инструментов. Инструмент Relish позиционировался как инновационная модель, отличающаяся особой конструкцией и дизайном с быстрой заменой звукоснимателей и других компонентов, однако не снискал популярности у покупателей, что привело к банкротству производителя.
В ролике блогер не только рассказал о покупке коллекционных датчиков и показал их звучание в недорогой гитаре, но и сравнил звукосниматели с другими хамбакерами, доступными на рынке. В частности, Company Grip сравнил Gibson 1959 Humbucker Collector’s Edition с комплектом Gibson Historic Collection Custombuckers стоимостью $500 и набором Seymour Duncan Seth Lovers стоимостью $250.
В комментариях к видео зрители отметили, что коллекционные датчики не оправдывают своей высокой стоимости, а все три комплекта звучат достаточно одинаково. Вместе с тем пользователи заметили, что каждый набор звучит по-своему хорошо, отличаясь лишь в каких-то нюансах, однако стоит ли переплачивать за комплект хамбакеров — вопрос открытый. Сам блогер отметил, что, в зависимости от задачи, его фаворитами остаются Seymour Duncan Seth Lovers и Gibson Historic Collection Custombuckers.
А вы что думаете?
90 и 98 остальное от лукавого
Мне кажется, что Gibson слегка прохлопали момент, когда подняли голову их конкуренты в бюджетном и профессиональном сегменте, так что теперь абсолютно сознательно уходят в люкс-сектор, где люди готовы переплачивать, чтобы было красиво и не так, как у всех.
Можно и покороче писать статьи, слишком много водолейства.
Да можно, конечно
Так понятно, что они будут наживаться — просто потому что могут. Gibson — уже давно не стандарт качества, а стоимость гитар дочки — Epiphone — которые даже гипотетически (и фактически не должны) не дотягиваются до заявленного материнской компанией качества стоят больше, чем топовые инструменты других, менее раскрученных марок, у которых наценка за бренд не превосходит стоимость самого инструмента в 3-4 раза
С другой стороны, Gibson имеет репутацию «производителя понтов для понторезов» последние лет тридцать, а лох, как известно — не мамонт, поэтому пока понторезы будут покупать наклейку — Gibson будет эту наклейку продавать
По аналогии с Apple — пока их будут покупать, невзирая на все возможные ухудшения и проблемы, их будут клепать и продавать
Не, ну эпл реально лучше всех, а Гибсон нет.
Это чем Эпл лучше? Разве что по уровню тех же понтов
По камерам уступает Самсунгам (кои на те же айфоны и ставятся), по мощности — да тем же ROG Phone. А стоят столько, что за те же деньги можно купить и ASUS, и Самсунг, и ещё останется
В остальных областях, простите, Эпл даже рядом с конкурентами не стоит. Или кто-то всерьез хочет поспорить на тему того, что тот же макбук, стоящий, как крыло от Боинга, может в чём-то превосходить топовые модели HP, Acer или того же ASUS?)
Практически всем лучше, стабильностью работы, производительностью, качеством видео и аудио, оптимизацией, да всем. Ты назвал несколько устройств в чем-то превосходящих айфон, при этом по средним показателям айфон их уделывает всех, у них что-то одно лучше, а у айфона остальное все лучше. Еще не встречал ни одного смартфона который звучал бы лучше чем айфон, у меня у самого андройд-смартфон, но была бы возможность я бы купил айфон и не из-за понтов, а из-за того что он лучше остальных, это другой уровень, он не виснет, не тупит, хороший экран, звук, дизайн и качество. По камерам ты и не заметишь разницу, если не начнешь на большом мониторе увеличивать и разглядывать, так что аргумент так себе.
1959 — явно звучит лучше.
Вот тут беда в том, что нет же чёткого критерия, что понимать под «звучит лучше», это же всё из разряда «кому как». Одним больше нравится одно, другим — другое, и как тут выбрать чётко. Мне по видео вообще больше всего Seth Lovers понравились, но это на мой вкус.
Есть чёткие критерии. Один из них — соотношение тона и обертонов (гармоник). В звучании 1959-го варианта палитра звука богаче (объёмнее). Этот характер звука лучше, чем однородное плоское тембральное звучание других вариантов. Если вы музыкант и у вас натренирован слух, то вы это услышите.